四种企业容灾方案

四、基于虚拟带库系统的复制技术 该技术首先在生产系统端实施备份系统，数据通过备份软件存储到虚拟带库设备中，在远程容灾站点同样部署一台虚拟带库，由于虚拟带库本身具有丰富的增值软件功能，如此可方便地配置这两台虚拟带库间的自动数据复制，实现数据容灾。为确保数据远程的可靠复制，虚拟带库系统设计中采用了多种数据压缩、缓冲技术，确保数据的复制效率。 基于虚拟带库系统的复制技术的容灾解决方案： 方案说明： 1、数据中心部署备份系统，可以采用LAN集中备份或LAN-Free备份。 a.LAN集中备份，就是网络中部署一台备份服务器，集中备份网络中的所有其它服务器，备份数据流通过生产网络存储到虚拟带库中，缺点是要占用网络带宽； b.LAN-Free备份，就是每个服务器各自备份自己，通过SAN共享虚拟带库，利用虚拟带库强大的软件功能，虚拟出多个带库设备，备份数据流直接通过SAN网络存储到虚拟带库中，可以大大节省生产网络带宽，而且利用虚拟带库的软件功能，更可以省掉许多备份软件的授权费用。 2、灾备过程基本分三个步骤： a.第一步，数据中心的数据首先备份到VTL1000； b.第二步，通过虚拟带库VTL1000的双向复制选项，将数据远程复制到灾备站点的VTL1000； c.第三步（此步为可选配置），通过VTL1000的磁带缓冲选项，将数据到处到物理磁带库中，实现离线存储，再增加一层数据保护。 存储VTL1000容灾方案特点： 1、容灾/备份一体化、支持生产中心和容灾中心存储异构 2、数据压缩技术提升容灾复制速度至4~6倍 3、差异扫描技术简化数据初始化和容灾演练 4、渐变式灾难的数据保护（渐变式灾难如：人为操作错误、应用自身错误、系统溢出、病毒侵袭及黑客入侵等） 5、虚拟化的存储管理、容易进行容灾演练，定期验证容灾系统的可靠性 目前在VTL容灾方面基于Quantum的DXi系列的带有重复数据删除的虚拟磁带库得到了较多客户的认可，这种带有重复数据删除技术的虚拟磁带库能够大大节省容灾所需要连接带宽，实际应用中压缩比能够到10－15：1。能够在一般的链路中来实现数据级别的容灾。另Quantum的DXi产品已经给EMC、DELL提供了OEM，发现三家共同声明，三家不同的硬件产品之间能够做远程复制，开创了不同硬件厂家之间做容灾的历史先河！！！！

同城备份一般有两种建设模式:一种是灾备中心,一种是数据备份中心。 前者跟异地灾备中心除了物理位置外没什么大的区别,因为距离比较近可以采取同步复制方式，以弥补异地灾备采用异步复制方式所造成的数据丢失； 后者是单纯的数据备份，可以和生产中心在同一个机房、通信大楼内，也可以和生产中心有一定的距离，几乎和生产中心数据同步，以降低生产中心和数据备份中心发生灾难的可能性。 本人认为，单纯的同城业务灾备不是很好，而且投入过大，面对地震、台风、洪水等大的自然灾害时将会有同归于尽的风险，不如异地灾备；最好的方案还是采取同城数据备份，异地灾备，这也就是所谓的“两地三中心”即生产中心、同城灾备中心、异地灾备中心，生产中心与同城灾备中心采用同步复制方式，这两者与异地灾备中心采用异步复制方式，生产中心发生灾难后其数据可通过同城灾备中心继续同步到异地灾备中心。 一般的企业单位如果资金实力有限，建议首先实现同城的数据备份即可（按照BSI建议，备份中心与生产中心能够距离30公里以上即可抵御很大一部分风险），同城数据备份的实现也可以根据资金实力量力而行，最好能够实现基于磁盘阵列或者VTL的自动化远程复制。如果采用带有重复数据删除的VTL技术的远程复制又可大大的节约企业在链路上的投入。

做容灾需要资金才行，除了金融、银行、证券这些要求较高的机构之外，很少企业会做容灾

原帖由 寒江雪 于 2008-11-29 22:05:00 发表 做容灾需要资金才行，除了金融、银行、证券这些要求较高的机构之外，很少企业会做容灾

对于您老兄的见解我倒觉得不一定！！！ 容灾是需要资金，除非什么都不做！！！即使需要资金，但是资金可以多，也可以少，作为容灾，是我们规避风险的一种手段，如果说这种风险对我们的企业是致命的，那我们就有必要做容灾。 再一个，容灾不一定花费巨资来做应用级别的容灾系统，如果我们对实时性要求不高，只要能够将数据实时的备份到远端，在灾难发生的时间，在一定时间段内我们只要恢复过来的话就行的话，我们可以选择低成本的数据级别的容灾系统，如选择基于重复数据删除的虚拟磁带库进行数据级别的融资，如果数据量一般（15TB之内）那么，几十万级别的就可以做到啊！！！！